看a片會學壞嗎?

看A片會變壞?不過男人們不這麼認為，不管那些場面是多麼誇張，A片裡的女人的叫床聲多麼虛偽，他們仍是樂此不疲。等到我們這群女生大學畢業，已然為人妻母的時候，赫然發現自己身邊的男人多數都是A片愛好者，縱使是他們在表面上看來多麼一本正經，多麼道貌岸然，多麼柳下惠，或者這才是掃黃打非這麼多年，A片製造業仍然野火燒不盡，春風吹又生的根本原因。你可以消滅掉一個兩個製造A片的窩點，但是不能消除男人的慾望。存天理，滅人欲，達到聖人的境界，這其實只是個美好的願望而已。暫且不說那些幾個月不回家的農民工如何控制自己的行為，就是那些每天有妻子睡在身邊的男人，也仍無法抵擋A片的誘惑。 關於A片是否被著作權法保護，目前實務上和學界上的見解並不相同，根據最高法院八十八年度台上字第二五○號刑事判決與台北地方法院九十二年度自字第七七一號判決，法院的見解認為「三點全露以及色情片段占影片的比例過高」的A片因為違反著作權法保護的精神，不屬於著作權法中的著作，因此不受著作權法保護。 通過網上兩分鐘左右的視頻，不難看出製片方製作《啊凡達》的用心程度，不但劇情、場景、造型高度模仿《阿凡達》，就連製作水準都相當高，有網友表示「他們的道具根本是電影等級的嘛」。不過故事方面雖然有模仿，在該片中卻只是個引子。 其中一個情節是男主角躺在人類世界的實驗室中，女研究人員要去叫醒他，該片在接下來就轉向了限制級劇情。從視頻的解說中就可以瞭解到，這部《啊凡達》的主旨就是，不管是在人類世界還是在納美，隨便找到一個爛理由，都可以開始成人片的劇情。 法律上所謂公序良俗，屬於一種概括條款，有賴於解釋來說明到底何未違反公序良俗，這是立法者給予法官解釋的權力。在解釋公序良俗上，理應符合社會大眾所期待，以普世的價值觀來認定，但這樣的主觀價值認定，法官與學界仍然時常沒有共識，甚至大法官自己意見也相左(釋字617號解釋，許玉秀大法官、林子儀大法官不同意見書參照)。 而公序良俗與社會價值相關，會與時俱進而非一成不變。現今違反公序良俗的作品，可能明年就符合了公序良俗，不似殺人、強盜等已經非常確定不易變動的意義，色情的意義和時間的進行有巨大的關係，十年前的色情小說現在看來未必屬於色情，這些都有可能影響著法官的判決。 會出現如此判決並不足為奇，事實上法院對性的見解一向偏保守，從大法官釋字407號解釋到釋字617號解釋多少可看出端倪。兩號解釋中間時隔十年，社會對性的風氣早已今非昔比，但是解釋文中對於猥褻品的看法並無二致，僅有對刑法235條進行目的性限縮較為可取，但是對於同性戀的接受度，還是可以看出大法官的見解是：保守，保守，保守。 很多人披著人皮卻做著野獸一般的事，這比大家呆在家裡看A片是否是不能比的，但大部分人認為看A片是一種道德敗壞的行為，只有那種無素質、無教養、無理想的人才去看。那麼今天，我就要反駁這樣的說法，我認為看A片不能決定一個人的道德，更不能一棒打死A片就是毀滅道德的產物。 什麼叫A片，也就是黃色電影，雅觀一點叫情色電影。這種電影國家的明文規定，在公共場所是不能播放的，所以大家只能家庭使用，不能傳播。它的內容可能有很多人不知道，裡面就是性愛鏡頭，男人和女人晚上關燈後要做的那事，文明語言叫乾柴碰上烈火。 對於未成年人而言，這樣的電影是會影響他們的身心成長的，會激發他們的好奇心和生理激素，進一步釀成一些鮮為人知的敗壞道德的行為。實際上，賣A片的人是犯法的，但沒有明文規定說買A片的人犯法，說明大家還是有權利去看A片，而且某新聞曾報道一警察闖進某家庭，看見一對夫妻正在看A片，結果警察局還向這家人道歉。 文章來源：http://xn--a-pt1c.vivi.org.tw/shine2.html